Honneurs aux soldats français de 1940 - par Boreas

  • Par arsin
  • Le 09/05/2012
  • Commentaires (4)

Par Boreas, sur son blog

http://verslarevolution.hautetfort.com

Ne manquez pas ce très bon article de Boreas, sur un sujet volontairement marginalisé en France; la vidéo finale sur la bataille de Dunkerque est un monument patriotique, tout simplement. Sur un point, l'européanisme de De Gaulle, nous pouvons citer l'avis contraire de l'UPR.

Honneur aux soldats français de 1940

 

Stonne.jpg

Le char B1 bis « Eure » du capitaine Billotte, à Stonne (Ardennes) le 16 mai 1940

 

Le 8 mai 1945 est une date qui marque essentiellement la victoire de l'industrie militaire américaine et des soldats soviétiques.

Ce n'est pas une victoire de la France ni de l'Europe et le général de Gaulle, fervent européaniste partisan de la réconciliation avec l'Allemagne, l'avait bien compris, lui qui, en 1959, avait supprimé par décret le caractère férié de ce jour, institué en 1953 sous la présidence de Vincent Auriol, anti-allemand notoire.

Depuis 1981 et Mitterrand en pleine débauche de gages idéologiques à destination des obsessionnels « anti-fascistes », le 8 mai est officiellement redevenu, sans qu'aucun président ne s'y oppose plus, cette commémoration d'un malentendu qui, sous prétexte d'anti-nazisme, conduit le quidam à voir une libération dans la soumission de la France à l'ordre européiste-américaniste issu de la deuxième guerre mondiale et, pire, lui fait croire qu'il existerait une quelconque solidarité, une quelconque communauté d'intérêts et de destins entre son peuple et les anglo-saxons.

Se souvient-on aujourd'hui que de Gaulle, encore lui, avait refusé par deux fois l'entrée dans la CEE au Royaume-Uni, qu'il appelait le « cheval de Troie des Américains » ? Plus clairvoyant que nombre de politiques français depuis des siècles, il avait bien identifié l'ennemi.

A supposer qu'il y ait quelque chose à fêter dans les sombres périodes de la deuxième guerre mondiale et de ses suites géopolitiques, je propose de ne retenir, en ce trompeur 8 mai, que le courage et l'honneur de nos soldats de 1940, niés depuis soixante ans au moins par une intense propagande pseudo-historique, relayée par le tabou de la honte, par une autoflagellation se voulant comique pour dédramatiser (par exemple, la série cinématographique « La septième compagnie » ne retenant que la débâcle de juin...) ; le tout, bien utile à tous les détracteurs de la France pour nous persuader que non contents de s'être jetés comme un seul homme dans la collaboration, les Français se seraient antérieurement ridiculisés au combat, voire se seraient massivement rendus sans avoir osé s'opposer à l'invasion allemande.

J'ai personnellement connu un ancien soldat de 1940 - il s'appelait Eugène et est mort récemment - et, croyez-moi, c'était un homme et il s'est battu courageusement. Je ne donnerai aucun détail, car ses confidences n'étaient pas destinées à une publication, à laquelle sa grande modestie se serait d'ailleurs opposée.

Pour preuve de la valeur au combat des Français de l'époque, il suffit de s'intéresser à deux épisodes trop méconnus de la résistance à l'invasion : la bataille de Hannut (12 au 14 mai 1940), premier combat frontal de chars de l'Histoire et victoire française, et la bataille de Stonne (15 au 25 mai 1940), qui fit dire à un historien allemand : « Les soldats de la Wehrmacht ont toujours comparé l'enfer de Stonne en 1940 à l'enfer de Verdun en 1916 ».

Dans les deux cas, infériorité numérique française et pourtant...

A ce sujet, ce n'est pas l'humilité des anciens qui nous en dira beaucoup. Il faut lire entre les lignes et deviner :


 

Ces braves méritent notre hommage et ne sont aucunement responsables de la défaite, dont les causes principales sont : la médiocrité de la classe politique et de l'état-major, comme l'obsolescence globale de la doctrine militaire française de l'époque, se traduisant notamment par une insuffisance d'organisation et d'équipement du renseignement, des transmissions et de l'aviation.

Il est facile de faire un parallèle inquiétant avec la partitocratie sclérosée et l'armée de raccroc qui sont les nôtres aujourd'hui.

-----------------

P.S. : J'ajoute cette vidéo magnifique, racontant l'héroïque bataille de Dunkerque, considérée par les généraux allemand comme une défaite et par les Anglais comme une victoire, avant que les journaux et la propagande de guerre de ces derniers n'inversent l'interprétation pour les besoins de leur cause, à leur manière toujours traîtresse ; tout cela, grâce à la valeur militaire des Français (« la même fougue que ceux de Verdun en 1916 » - Général Georg Von Küchler).

Vidéo, dont le lien m'a été donné par @Imperator. Merci à lui.


Commentaires (4)

1. Boreas (site web) 10/05/2012

"Sur un point, l'européanisme de De Gaulle, nous pouvons citer l'avis contraire de l'UPR."

C'est bien pour cela que j'ai écrit "européaniste" (caractère, goût de ce qui est européen et, dans le cas de de Gaulle, partisan d'une Europe des nations souveraines, confédérale ou non), par opposition à "européiste" (favorable à l’unification de l’Europe) :

http://fr.wiktionary.org/wiki/europ%C3%A9anisme

Donc, l'avis de l'UPR ne contredit pas le mien, en l'occurrence.

Je précise néanmoins que je n'apprécie guère Asselineau, ex-énarque-HEC-haut fonctionnaire, qui est quand même, malgré les excellentes informations qu’il diffuse – mais interprète souvent subjectivement, comme Pierre Hillard auquel il se réfère d’ailleurs -, un sacré démagogue, avec son souverainisme républicain de pacotille (c'est-à-dire a-identitaire et anti-euro obsessionnel), sa germanophobie, ses attaques grotesques contre Hervé Juvin et son parti-pris antiraciste et « non-anti-immigrationniste » qui revient à faire le jeu du grand patronat…

Lui qui écrit notamment : « la réalité est d’abord une immigration très diverse et une intégration rapide, quoi qu’on en dise, de la très grande majorité des immigrés dans les sociétés d’accueil ».

http://www.facebook.com/note.php?note_id=415507197037

2. arsin (site web) 11/05/2012

Pour ma part, je dirais, étant membre de l'UPR moi-même, qu'il faut comprendre la position d'Asselineau, par rapport à sa vision des choses. Il veut incarner l'option radicalement anti-européenne, pour sortir du marais de "l'Autre Europe" qui finit toujours dans le "bon, à défaut d'autre Europe, on prend celle qui existe". Asselineau vient de la droite. Il a été candidat tibériste à Paris en 2001. Il a été membre du parti de Paul-Marie Coûteaux (RIF, Siel aujourd'hui), qui a fini dans l'orbite du FN. Il ne voulait pas s'allier au FN, pour de justes raisons. Et il a bien vu que, alors qu'il existe des formations souverainistes à droite (au moins une, le FN), il n'y en a pas à gauche (ou alors vaguement souverainistes, comme le MRC, et sous perfusion du PS). Donc il cherche ses adhérents à gauche, d'où une gauchisation du discours, une affirmation du discours républicain a-ethnique (et de ce point de vue, je suis d'accord avec toi, il prend des libertés avec la réalité). C'est un positionnement politique qui, pour l'instant, est efficace. De la même manière qu'il a appelé à l'abstention, non pour le résultat (imperceptible), mais parce qu'un positionnement pour Hollande ou Sarkozy ferait apparaître l'UPR comme un sous-marin du PS ou de l'UMP, et ce n'est pas le cas.
Asselineau n'a pas raison sur tous les points, il manque de stratégie politique de long terme, mais au moins a-t-il réussi à créer son mouvement.

Pablito Waal

3. Benny 13/05/2012

Où avez-vous vu une quelconque germanophobie chez Asselineau ? Au contraire il est très germanophile, et c'est justement ce qui fait peur quand on sait à quel point l'Allemagne est dangereuse.

4. Boreas (site web) 15/05/2012

Benny

Pour moi, quelqu'un qui voit le nazisme partout quand il parle de l'UE (ou du FN, d'ailleurs) est un germanophobe :

http://www.dailymotion.com/video/xnvk37_hitler-et-l-ue-l-histoire-se-repete_news

L’UE émergence d’un IVème Reich, etc., ces obsessions sont parlantes pour moi, mais bien sûr personne n'est obligé de partager mon avis.

Par ailleurs, son ami Pierre Hillard est, lui, un anti-allemand fanatique :

http://www.strategicsinternational.com/f4hillard.htm

Ajouter un commentaire

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

RETOUR A L'ACCUEIL

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×